XRP持有者的律师：SEC正在通过诉讼重新定义数字资产的投资合同和共同企业
John Deaton是持产CryptoLaw创始人和XRP持有者的律师，他认为美国证券交易委员会（SEC）正在利用加密货币的有者义数业法律不确定性，以完全重新定义在美国什么构成投资合同和共同企业。师S讼重据Deaton在Bloomberg文章中指出，正通字资Ripple和LBRY的过诉诉讼可能会影响该机构对数字资产法律执行的方式，拉伸美国诉豪伊案的新定界限，并重新定义投资合同和共同企业。投资同企根据Deaton的合同和共说法，美国最高法院在1946年的持产SEC v. Howey判决中定义了什么构成证券。当时的有者义数业法官们没有想到，在将近一个世纪后，师S讼重复杂的正通字资数字商务将在加密的计算机代码线路上进行。Deaton继续说道，过诉尽管证券交易委员会主席Gary Gensler对加密货币的新定监管有自己的想法，但它们与豪伊决定毫无相似之处，投资同企并在法庭上越来越走向危险的法律领域。对于Ripple案件中区法官Analisa Torres耗时审理的原因，Deaton认为是因为她必须了解风险，特别是如果该案件上诉的话。这是因为涉及到现代证券法的基本问题，包括可以和不可以被它所覆盖的资产类型。SEC声称，XRP的所有销售始终都是证券，因为数字资产的本质就是证券，什么也不是。这超出了1933年证券法案、250多个联邦上诉法院裁决和最高法院对证券法的预期。Deaton声称，他与许多XRP持有者交谈过，他们不认为他们所获得的计算机代码行可以被视为投资合同或与从未听说过的公司的联合企业。他声称，在豪伊案之前或之后，没有任何法律支持SEC的观点。
相关文章：
栏目分类
最新文章
热门文章
- 然而,纽约总检察长Letitia James认为该账户在Martin法案下属于证券监管机构表示,这些账户之所以被视为证券,是因为“投资者将其数字资产存入Celsius,并期望从Celsius部署投资者汇集资产所获得的承诺收益中获利”
- 今年2月,该委员会发布了有关加密货币带息账户的投资者警报根据该金融监管机构的说法,提供此类产品的加密公司未能像银行或信用社一样提供投资者保护措施,另外,发送给这些公司的数字资产没有获得保险
- 为了支持他的说法,Mashinsky引用了各种司法先例,其中法庭判定预定利率不存在“投资契约”
- 家庭挖矿不宜！比特币挖矿风险大于收益
- 刘昌用：揭示密码经济四大误区
- XIRTAM项目2,000 ETH的Rugpull导致CultDAO代币价格暴跌30%
- 但Mashinsky反驳称,Celsius Earn产品不能被归类为Martin法案或Howey测试下的证券他表示,纽约的指控“只是照搬了三个Howey准则”
- 周鸿祎：元宇宙是产业数字化的标签，市场规模远大于8000亿美元
- 哈根达斯月饼涉嫌“双标”被罚款1万元
- 【关键词】Celsius、证券、总检察长、Martin法案、数字资产、利率